La magistrada de Samborondón aceptó el pedido de Fiscalía y resolvió que el proceso avance a juicio por el presunto incumplimiento de una decisión legítima de autoridad competente. La defensa del alcalde cuestionó la resolución.
El alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, enfrentará una nueva fase dentro del proceso judicial relacionado con el retiro del grillete electrónico que debía portar como parte de las medidas cautelares impuestas en su contra por el denominado caso Triple A.
La jueza de la Unidad Judicial Multicompetente de Samborondón, Karen Alarcón Macías, aceptó el pedido presentado por la Fiscalía General del Estado y llamó a juicio al alcalde, quien es procesado como presunto autor directo del delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente.
La decisión fue emitida durante la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio reinstalada este miércoles 1 de julio de 2026, diligencia en la que la magistrada analizó los argumentos presentados por Fiscalía y la defensa del funcionario municipal.
Fiscalía presentó 25 elementos de convicción contra el alcalde
La Fiscalía, representada en este caso por la fiscal Lisset Barragán Álvarez, solicitó previamente que el proceso avance a juicio tras presentar 25 elementos de convicción que, según la acusación, demostrarían que Aquiles Alvarez se retiró el dispositivo de vigilancia electrónica sin contar con autorización judicial.
Entre los elementos expuestos constan:
- 33 alertas generadas por el Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI) relacionadas con el dispositivo electrónico.
- Pericias técnicas de audio y video.
- Reconocimiento del lugar donde ocurrieron los hechos.
- Análisis del dispositivo electrónico.
- Un informe que señala la ausencia de un tornillo de seguridad que habría impedido la activación de alertas de “pulsera quitada”.
- Un parte policial que establece que el alcalde habría sido localizado sin el grillete.
Según la Fiscalía, estos elementos sostienen la acusación y justifican que el caso sea llevado a una etapa de juzgamiento.
La defensa cuestiona la decisión judicial
Tras la resolución de la jueza, la defensa legal del alcalde expresó su desacuerdo con el fallo.
El abogado Julio César Cueva cuestionó que la magistrada haya aceptado elementos presentados por Fiscalía que, según su criterio, no deberían tener valor probatorio dentro del proceso.
“Si un juez admite a juicio elementos que la ley expresamente dispone que jamás pueden tener calidad de prueba, no solo renuncia a su función de garante en la etapa preparatoria y de saneamiento procesal”, manifestó el jurista a través de su cuenta en la red social X.
La defensa también había cuestionado previamente la competencia de la jueza Karen Alarcón Macías para conocer la causa, alegando posibles irregularidades dentro del proceso.
El intento de procedimiento abreviado
Durante la audiencia del pasado lunes, la defensa del alcalde planteó la posibilidad de que Aquiles Alvarez pudiera acogerse a un procedimiento abreviado.
El pedido también fue respaldado por el propio alcalde, argumentando que la Fiscalía no había puesto previamente esta alternativa a consideración de su cliente.
Sin embargo, la audiencia continuó y finalmente la jueza resolvió aceptar el pedido fiscal para que el proceso avance hacia juicio.
Un caso que nació tras un operativo policial
Este proceso tiene su origen en un operativo realizado el pasado 10 de febrero, cuando autoridades ejecutaron un allanamiento en el domicilio del alcalde dentro del denominado caso Goleada, investigación en la que Alvarez también es procesado por un presunto delito relacionado con lavado de activos.
Según informes policiales, durante ese procedimiento se habría constatado que el alcalde no llevaba colocado el dispositivo electrónico de vigilancia, situación que motivó el inicio de una investigación independiente.
Prisión preventiva y recursos presentados por la defensa
Dentro de esta causa, un juez de Samborondón dictó prisión preventiva contra Aquiles Alvarez el pasado 16 de marzo.
Esta medida se sumó a otra orden de prisión preventiva emitida anteriormente dentro del caso Goleada por el juez Jairo García Mosquera.
El alcalde fue trasladado inicialmente a la cárcel de Cotopaxi y posteriormente, por razones de seguridad, fue llevado a la denominada Cárcel del Encuentro, ubicada en Santa Elena, donde permanece actualmente.
La defensa intentó revertir la medida mediante un recurso de caución, pero la solicitud fue negada el 11 de junio.
Posteriormente, los abogados presentaron un recurso de habeas corpus, que también fue rechazado el 16 de junio.
Denuncias y recusación contra la jueza
La defensa de Aquiles Alvarez también presentó cuestionamientos contra la jueza Karen Alarcón Macías, incluyendo denuncias por presunto prevaricato y un pedido de recusación.
Los abogados argumentaron que existía una controversia que afectaba la imparcialidad de la magistrada.
Sin embargo, el pasado 22 de junio, la jueza negó la recusación al considerar que el pedido no estaba fundamentado jurídicamente y que el prevaricato no constituye una causal válida de excusa dentro de este procedimiento.
Un nuevo capítulo judicial para el alcalde de Guayaquil
Con el llamado a juicio, el proceso contra Aquiles Alvarez entra en una etapa decisiva.
Mientras Fiscalía sostiene que existen suficientes elementos para demostrar el incumplimiento de una disposición judicial, la defensa insiste en que hubo errores procesales y cuestiona la validez de las pruebas presentadas.
Ahora será un tribunal competente el encargado de analizar los argumentos de ambas partes y determinar la responsabilidad o inocencia del alcalde dentro de esta causa que mantiene la atención política y judicial del país.