Inmobiliaria Fiorema, compañía en la que la esposa del alcalde Aquiles Alvarez fue accionista y representante legal, registró alrededor de USD 5 millones en movimientos bajo análisis pese a reportar USD 45.711,10 en ingresos durante 2024. La ahora candidata a la Alcaldía de Guayaquil fue vinculada al proceso el 29 de mayo y mantiene medidas cautelares.
Guayaquil.— La participación de Fiorella María Ycaza Saman en el denominado caso Goleada no se limita a su vínculo matrimonial con el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez. El centro de la investigación fiscal está en su relación directa con Inmobiliaria Fiorema S. A., empresa en la que fue accionista y ejerció cargos con facultades de representación y administración durante parte del periodo investigado.
La Fiscalía analiza un marcado contraste entre los ingresos declarados por la compañía y el volumen de las operaciones registradas. Fiorema comenzó con un capital de apenas USD 800, reportó USD 45.711,10 en ingresos durante 2024 y, paralelamente, aparece relacionada con alrededor de USD 5 millones en movimientos que ahora forman parte del expediente.
Ycaza fue vinculada al proceso el 29 de mayo de 2026, junto con su suegra, Gioconda Henriques, y sus primos políticos Fernando y Andrés Viteri. La causa investiga actualmente a 17 personas naturales y nueve personas jurídicas por presunto lavado de activos.
La candidata mantiene medidas cautelares de presentación periódica y prohibición de salida del país. El proceso se encuentra en etapa de evaluación y preparatoria de juicio, por lo que los elementos presentados por Fiscalía constituyen parte de su tesis investigativa y todavía deberán ser sometidos al correspondiente debate judicial.
Fiorema, el eje de la investigación sobre Ycaza
El principal elemento que conecta directamente a Ycaza con el expediente es Inmobiliaria Fiorema S. A.
Según información de la Superintendencia de Compañías incorporada a la causa, Ycaza fue accionista directa y mantuvo el 25 % de participación en la empresa. Además, ejerció como gerente general desde el 28 de noviembre de 2019 hasta el 2 de junio de 2023 y posteriormente ocupó la presidencia hasta el 19 de julio de 2024.
Las atribuciones de ese último cargo son relevantes para la tesis fiscal.
De acuerdo con el estatuto de Fiorema citado en el expediente, la presidencia ejercía individualmente la representación legal, judicial y extrajudicial de la compañía, además de contar con atribuciones para administrar negocios, celebrar contratos y manejar fondos y cuentas bancarias.
Por ello, durante parte del periodo investigado Ycaza no figuraba únicamente como accionista, sino que tenía facultades formales para ejecutar operaciones y representar jurídicamente a Fiorema.
Dos departamentos por USD 639.000
Entre las operaciones que Fiscalía analiza aparecen dos adquisiciones inmobiliarias concretadas en 2024.
El 8 de mayo, Ycaza, actuando en representación de Fiorema, suscribió la compra de un departamento en Blue Bay Tower Uno, en isla Mocolí, por USD 304.000.
Posteriormente, el 25 de junio, participó en la adquisición de otro departamento en Blue Bay Tower Dos, esta vez por USD 335.000.
Las dos operaciones representaron un desembolso conjunto de USD 639.000.
Sin embargo, una transacción posterior elevó considerablemente el volumen económico que ahora examinan los investigadores.
Una gasolinera valorada en USD 4,2 millones
El 1 de julio de 2024, Ycaza firmó como representante de Fiorema una promesa de compraventa de la gasolinera Petroquil, ubicada en Guayaquil, por USD 4,2 millones.
Como parte de la negociación se habría entregado inicialmente USD 1 millón mediante un cheque proveniente de una cuenta bancaria de Fiorema y firmado por la propia Ycaza.
El origen de esos recursos constituye uno de los elementos destacados dentro del expediente.
Según la información bancaria incorporada al proceso, el millón de dólares utilizado en esa operación habría sido aportado a Fiorema por Aquiles Alvarez el 27 de junio de 2024, apenas días antes de la suscripción de la promesa de compraventa.
Fiscalía intenta establecer el origen, recorrido y justificación económica de estos recursos dentro de su investigación por presunto lavado de activos.
Recursos provenientes de empresas investigadas
Entre marzo y junio de 2024, Fiorema habría recibido dinero de diferentes personas y compañías.
Según la tesis fiscal, entre esos movimientos constan USD 120.000 aportados por Ycaza, USD 320.000 provenientes de Terminal Naviero Petrolero Ternape Petroleum, USD 135.000 de Comercializadora de Combustibles Corpalubri y USD 1 millón entregado por Alvarez.
Ternape Petroleum y Corpalubri aparecen, a su vez, relacionadas con el caso Goleada, dentro de las investigaciones sobre una presunta estructura empresarial vinculada con operaciones en el sector de los combustibles.
La Fiscalía considera que los recursos recibidos por Fiorema resultan relevantes debido a que habrían permitido financiar parte de las adquisiciones efectuadas durante 2024.
Uno de los argumentos fiscales incorporados al proceso sostiene que Ycaza “no podía desconocer” el origen de parte de los recursos debido a su intervención activa en la administración y representación de la compañía.
Esta afirmación corresponde a la tesis de la acusación y deberá ser contrastada con los argumentos y elementos de descargo de la defensa dentro del proceso judicial.
USD 45.711 en ingresos frente a operaciones millonarias
Uno de los puntos centrales del expediente es la diferencia entre los ingresos reportados por Fiorema y las operaciones económicas que realizó durante el periodo investigado.
Según información tributaria atribuida al Servicio de Rentas Internas, la compañía registró USD 19.600 en ingresos durante 2023 y USD 45.711,10 en 2024. Para 2020, 2021 y 2022 no constarían ingresos registrados bajo régimen general, de acuerdo con los datos incorporados al proceso.
Frente a esas cifras, Fiscalía analiza operaciones efectuadas durante 2024 que alcanzaron aproximadamente USD 4,839 millones, considerando los dos departamentos y la promesa de compraventa de Petroquil.
El expediente también señala movimientos cercanos a USD 5 millones relacionados con adquisiciones de propiedades, pagos operativos y entradas de efectivo.
Dentro de ese volumen, aproximadamente USD 2,6 millones figurarían como “otras entradas de efectivo”, mientras que alrededor de USD 1,69 millones corresponderían a adquisición de activos fijos y propiedades.
El contraste entre los ingresos declarados y el volumen de las operaciones no constituye automáticamente una prueba de lavado de activos. Precisamente, uno de los objetivos de la investigación es establecer cómo se financiaron esas transacciones y si los recursos utilizados cuentan con un origen lícito y debidamente respaldado.
La conexión laboral con Ternape y Corpalubri
La relación de Ycaza con compañías que aparecen dentro de Goleada tampoco se limitaría a las transferencias efectuadas hacia Fiorema.
De acuerdo con documentos incorporados al expediente, habría registrado afiliaciones al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social como empleada de Ternape Petroleum y Corpalubri, con una remuneración mensual de USD 8.000 en cada compañía entre agosto de 2024 y agosto de 2025.
Los registros también identificarían relaciones laborales con esas empresas durante otros periodos.
Para Fiscalía, estos elementos refuerzan la necesidad de examinar las relaciones empresariales, económicas y financieras entre las diferentes personas naturales y jurídicas que forman parte del caso.
Ycaza dejó la representación legal de Fiorema el 19 de julio de 2024. Posteriormente, el 31 de julio, su suegra Gioconda Henriques pasó a constar como única accionista de la compañía.
De empresaria investigada a candidata a la Alcaldía
La situación judicial de Ycaza adquirió una nueva dimensión después de su incursión electoral.
En agosto de 2026, su candidatura a la Alcaldía de Guayaquil por el Partido Socialista Ecuatoriano quedó en firme al no registrarse objeciones dentro del plazo correspondiente.
Con la calificación de su candidatura entró en aplicación la protección electoral contemplada en el artículo 108 del Código de la Democracia, cuyo alcance respecto de las actuaciones penales deberá observarse dentro de la continuidad del caso.
Su actual candidatura también ha incrementado la exposición pública de Ycaza. En días recientes volvieron a circular imágenes de su participación como candidata a reina de Guayaquil en 2009, certamen en el que no obtuvo la corona.
Sin embargo, el aspecto central de Goleada permanece en el terreno financiero y societario: la Fiscalía busca reconstruir el origen y destino de los recursos que circularon entre las compañías y personas incorporadas a la investigación.
Un caso que deberá resolverse en los tribunales
Los movimientos millonarios de Fiorema, las transferencias recibidas desde empresas investigadas, las adquisiciones inmobiliarias y la operación relacionada con Petroquil conforman el núcleo de los elementos que Fiscalía utiliza para explicar la vinculación de Fiorella Ycaza al caso.
Pero el proceso todavía no determina responsabilidad penal.
La existencia de diferencias entre ingresos declarados y operaciones financieras, así como los vínculos societarios, laborales o familiares entre los investigados, no constituyen por sí solos una sentencia ni permiten anticipar culpabilidad.
Será dentro del proceso judicial donde Fiscalía deberá demostrar su hipótesis y las defensas podrán controvertir los elementos presentados.
Por ahora, Goleada mantiene bajo investigación a 17 personas naturales y nueve personas jurídicas, mientras el nombre de Fiorella Ycaza se desplaza simultáneamente entre dos escenarios de alto interés público: un proceso penal por presunto lavado de activos y la carrera política por la Alcaldía de Guayaquil.