Policías, peritos de Criminalística y especialistas en evidencia digital comparecieron durante la primera jornada del juicio contra el alcalde de Guayaquil. La Fiscalía sostiene que el funcionario fue encontrado sin el grillete electrónico durante un allanamiento realizado el 10 de febrero de 2026, mientras que la defensa cuestiona la legalidad de las diligencias y el manejo de la cadena de custodia de las evidencias.
La justicia ecuatoriana inició este miércoles una de las audiencias penales de mayor repercusión política del año. En la Unidad Judicial Multicompetente de Durán se instaló el juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, procesado por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, dentro del denominado caso Grillete.
La causa gira en torno al supuesto retiro del dispositivo de vigilancia electrónica que el alcalde debía portar como medida cautelar dentro del caso Triple A, proceso en el que se investiga una presunta comercialización ilegal de combustibles.
Durante la primera jornada, la Fiscalía concentró su estrategia en demostrar que Alvarez fue encontrado sin el brazalete electrónico durante un allanamiento efectuado el 10 de febrero de 2026, mientras que la defensa insistió en cuestionar la validez de las diligencias investigativas y el tratamiento dado a las evidencias incorporadas al proceso.
La Fiscalía inicia su caso con siete testigos
La audiencia comenzó alrededor de las 09:00 y se desarrolló bajo modalidad telemática.
Durante la sesión matutina comparecieron siete testigos presentados por la Fiscalía, entre ellos tres policías que participaron directamente en el operativo y cuatro peritos especializados en Criminalística y análisis de evidencia digital.
El Ministerio Público expuso además diversos registros audiovisuales y pericias técnicas con el objetivo de respaldar su teoría del caso.
Tras varias horas de diligencias, el Tribunal de Garantías Penales suspendió temporalmente la audiencia hasta las 13:30 para continuar con la recepción de pruebas.
Policías aseguran que el alcalde no llevaba el grillete
Los primeros testimonios provinieron de los agentes que participaron en el allanamiento ejecutado en la vivienda de Aquiles Alvarez, ubicada en Mocolí, en la vía Samborondón.
El cabo segundo Luis Omar Caiza Quispe y el subteniente Bayron Giacometi Bustos coincidieron en señalar que, al ingresar al dormitorio del alcalde, observaron que este no portaba el dispositivo de vigilancia electrónica.
Según sus declaraciones, el brazalete se encontraba colocado junto a la cama y posteriormente Alvarez volvió a colocárselo durante el procedimiento.
Giacometi también indicó que, tras el operativo, verificó si existían alertas relacionadas con una posible manipulación del dispositivo y aseguró que durante el período consultado no se registraban novedades en el sistema.
La cadena de custodia se convierte en uno de los ejes de la defensa
Uno de los momentos más relevantes de la audiencia se produjo durante el contrainterrogatorio realizado por el abogado defensor Julio César Cueva.
El jurista centró gran parte de sus preguntas en el manejo del dispositivo electrónico y en el cumplimiento de la cadena de custodia.
Durante su declaración, el subteniente Giacometi explicó que el 11 de febrero, un día después del allanamiento, funcionarios del Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI) retiraron el grillete para realizar una revisión técnica antes de entregarlo a la Policía Nacional.
El oficial confirmó que el dispositivo permaneció durante varias horas bajo custodia del SNAI antes de ser incorporado formalmente a la cadena de custodia, la cual, según precisó, se inició a las 22:05 del 11 de febrero.
Ese aspecto fue utilizado por la defensa para cuestionar la preservación de la evidencia durante las primeras horas posteriores al procedimiento.
El video del allanamiento fue una de las principales pruebas
Otra de las testigos presentadas fue la policía Justin Yepes, encargada de registrar en video el allanamiento.
La agente manifestó que la grabación muestra el ingreso al dormitorio donde se encontraba el alcalde y aseguró que en las imágenes se observa que el dispositivo electrónico estaba colocado sobre el piso, junto a la cama.
Durante el contrainterrogatorio, Yepes reconoció que el video tiene una duración aproximada de tres minutos, por lo que no documenta la totalidad del procedimiento policial.
No obstante, explicó que la grabación corresponde al protocolo habitual utilizado para este tipo de diligencias.
Peritos respaldan la autenticidad del material audiovisual
Con el propósito de fortalecer la evidencia presentada, la Fiscalía convocó posteriormente a varios especialistas de Criminalística.
El perito informático Víctor Franco explicó que fue responsable de extraer, preservar y materializar el video mediante procedimientos técnicos que incluyeron la verificación de su integridad utilizando códigos hash antes de incorporarlo oficialmente a la cadena de custodia.
A continuación, compareció el especialista en audio y video Larry Bautista, quien elaboró un informe técnico del contenido audiovisual, realizó la extracción de fotogramas y transcribió los diálogos registrados durante el allanamiento.
Sin embargo, durante el interrogatorio de la defensa aclaró que su pericia no tenía como objetivo determinar si Aquiles Alvarez portaba o no el grillete, sino únicamente describir técnicamente el contenido del archivo.
La identificación del alcalde también fue objeto de pericia
El Tribunal también escuchó la declaración del perito Juan Pablo Ayo, encargado de realizar un cotejamiento morfológico entre las imágenes captadas durante el procedimiento y fotografías obtenidas de bases de datos policiales.
La defensa volvió a centrar sus preguntas en el procedimiento utilizado para elaborar el informe y en la autorización de la diligencia.
En otro momento de la audiencia, uno de los especialistas confirmó que las pericias fueron realizadas por disposición de la Fiscalía, sin que mediara una autorización judicial específica para ese acto técnico.
Videos difundidos en redes sociales también forman parte del proceso
Otro de los elementos incorporados por el Ministerio Público corresponde a tres videos publicados en redes sociales el mismo día del allanamiento.
El sargento segundo Franklin Barragán Peña explicó que realizó la extracción, preservación y análisis técnico de grabaciones difundidas por los portales Un Café con JJ, La Historia y Ecuador al Día 365.
En esos registros aparece el abogado de Aquiles Alvarez, Ramiro García, respondiendo preguntas de periodistas tras el operativo policial.
Según la transcripción incorporada al expediente, al ser consultado sobre la ausencia del dispositivo electrónico, García habría señalado:
«Porque estaba cargándose, porque normalmente se carga el grillete como el celular en la noche; es decir, no es que se duerme con el grillete.»
La Fiscalía incorporó estas publicaciones como parte del conjunto de evidencia documental presentada durante la audiencia.
La defensa insiste en cuestionar la actuación de la Fiscalía
A lo largo de los distintos contrainterrogatorios, el abogado Julio César Cueva mantuvo una estrategia orientada a cuestionar la legalidad de varias diligencias investigativas.
Las preguntas se concentraron principalmente en la autorización de las pericias, la preservación de la evidencia, la cadena de custodia y los procedimientos empleados por los especialistas que participaron en la investigación.
La defensa busca demostrar posibles inconsistencias en la obtención y tratamiento de las pruebas que sustentan la acusación fiscal.
Un proceso paralelo a otras causas penales
El denominado caso Grillete constituye solo uno de los procesos judiciales que actualmente enfrenta el alcalde de Guayaquil.
El dispositivo de vigilancia electrónica fue impuesto como medida cautelar dentro del caso Triple A, relacionado con una presunta comercialización ilegal de combustibles.
Paralelamente, Alvarez también enfrenta el caso Goleada, donde es investigado por un presunto delito de lavado de activos.
En este último proceso permanece pendiente la resolución de una recusación presentada contra el juez que conoce la causa.
Actualmente, Aquiles Alvarez permanece recluido en el Centro de Privación de Libertad La Cárcel del Encuentro, desde donde continúa ejerciendo formalmente el cargo de alcalde de Guayaquil, luego de que no prosperara el procedimiento político impulsado para su remoción.
El juicio continuará con nuevas pruebas
Tras la suspensión temporal de la audiencia, el Tribunal dispuso su reinstalación para la tarde de este mismo miércoles, cuando la Fiscalía continuará con la presentación de nuevos elementos probatorios y testimonios.
El desarrollo de esta causa será determinante para establecer si el Ministerio Público logra acreditar que el alcalde incumplió deliberadamente la medida cautelar impuesta por la autoridad judicial o si, por el contrario, los cuestionamientos planteados por la defensa generan dudas suficientes sobre la validez de las pruebas presentadas.
Mientras el proceso avanza, Aquiles Alvarez mantiene la presunción constitucional de inocencia hasta que exista una sentencia ejecutoriada, conforme a las garantías establecidas en el ordenamiento jurídico ecuatoriano.