La defensa de los 21 procesados presentó pruebas para cuestionar la teoría fiscal sobre una presunta trama de sobornos vinculada al proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. La Fiscalía sostiene que existieron pagos ilícitos por más de USD 76 millones durante el proceso de contratación.
El caso Sinohydro, uno de los procesos judiciales de mayor impacto político y económico en Ecuador, atraviesa una etapa clave con el inicio de la presentación de pruebas por parte de las defensas de los 21 procesados acusados por el delito de cohecho.
Tras 21 jornadas en las que la Fiscalía General del Estado expuso su teoría del caso y presentó su carga probatoria, los abogados de los acusados ingresaron a la fase de defensa con el objetivo de desvirtuar las acusaciones y demostrar que no existió participación ilegal en el proceso de contratación para la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair.
La audiencia de juzgamiento se desarrolla ante el Tribunal de la Corte Nacional de Justicia, integrado por los magistrados nacionales Manuel Cabrera, Daniella Camacho y Julio Inga, quienes deberán analizar los elementos presentados por Fiscalía, Procuraduría y las defensas antes de emitir una resolución.
Fiscalía sostiene que existió una red de sobornos por USD 76,1 millones
Durante la etapa inicial del juicio, la Fiscalía General del Estado aseguró que la empresa pública china Sinohydro habría entregado más de USD 76 millones en sobornos mediante transferencias, cheques y operaciones realizadas a través de personas jurídicas.
La investigación señala que los hechos habrían ocurrido entre los años 2010 y 2018, durante el proceso de contratación de la empresa encargada de construir Coca Codo Sinclair.
La acusación fiscal sostiene que parte de esos recursos habrían llegado a personas vinculadas al entorno del exvicepresidente Lenín Moreno, incluyendo a familiares cercanos.
Además, la Fiscalía afirmó que cerca de USD 58,8 millones habrían sido direccionados hacia cuentas personales, corporativas y compañías relacionadas con el empresario Conto Patiño, sus familiares y abogados.
Para sustentar su acusación, el Ministerio Público presentó durante 21 días:
- 19 pericias técnicas.
- 29 testimonios.
- Cerca de 90 documentos incorporados al proceso.
- Informes financieros, registros societarios y documentos obtenidos mediante asistencias penales internacionales solicitadas a Panamá, Belice, España, Estados Unidos y Suiza.
La Fiscalía sostiene que estos elementos permiten demostrar la existencia de una estructura utilizada para canalizar pagos irregulares relacionados con la adjudicación del contrato.
Defensas presentan pruebas y rechazan acusaciones
Con el inicio de la etapa de defensa, los abogados de los procesados comenzaron a presentar pruebas periciales, testimoniales y documentales para cuestionar la teoría fiscal.
Uno de los primeros grupos en intervenir fue la defensa del exvicepresidente Lenín Moreno, su esposa Rocío González y su hija Irina Moreno.
El abogado defensor, David Meza, afirmó que durante el desarrollo del juicio no se ha demostrado que Moreno haya tenido participación directa en la contratación de Coca Codo Sinclair.
La defensa sostiene que el delito de cohecho requiere una relación directa con una función pública específica y argumenta que el entonces vicepresidente no tenía facultades para adjudicar contratos ni intervenir en procesos contractuales de esa naturaleza.
“Para que exista cohecho debe existir una función y una acción relacionada con esa función”, sostiene la defensa.
Pericias buscan demostrar que Moreno no tuvo intervención contractual
Durante la audiencia fueron presentados informes técnicos que, según la defensa, demostrarían que Lenín Moreno no intervino en la fase precontractual ni contractual del proyecto hidroeléctrico.
Una de las pericias expuestas concluyó que el exvicepresidente no tenía competencia para suscribir o adjudicar contratos relacionados con Coca Codo Sinclair.
La defensa también argumentó que los movimientos económicos investigados correspondían a relaciones comerciales respaldadas mediante contratos, facturas y servicios, descartando que se tratara de pagos ilegales.
Sobre la ausencia de Moreno en la audiencia, su abogado explicó que problemas de salud impidieron que el exmandatario rinda su testimonio como parte de su estrategia de defensa.
Conto Patiño también inicia su defensa
La jornada judicial también abrió espacio para la defensa del empresario Conto Patiño, señalado por Fiscalía como una de las personas que habría recibido importantes montos provenientes de la estructura investigada.
La acusación fiscal sostiene que recursos vinculados a los supuestos sobornos llegaron a cuentas relacionadas con empresas, familiares y personas cercanas al empresario.
Sus abogados deberán presentar los argumentos y elementos con los que buscan demostrar la legalidad de las operaciones cuestionadas.
Procuraduría respalda la acusación fiscal
La Procuraduría General del Estado, que participa como acusación particular dentro del proceso, manifestó que se adhiere a las pruebas presentadas por Fiscalía.
Para esta institución, los elementos incorporados al expediente serían suficientes para sostener la existencia de la infracción investigada y la responsabilidad de los procesados.
Un proceso que sigue bajo observación nacional
El caso Sinohydro permanece bajo atención pública por involucrar una de las obras de infraestructura más importantes del país y por las implicaciones políticas relacionadas con funcionarios y empresarios vinculados al proyecto.
Mientras Fiscalía busca que el Tribunal valore sus pruebas como evidencia de una estructura de corrupción, las defensas intentan demostrar que las acusaciones se basan en interpretaciones y que no existen elementos suficientes para establecer responsabilidad penal.
La decisión final estará en manos de los jueces nacionales, quienes deberán determinar si las pruebas presentadas configuran el delito investigado o si los argumentos de las defensas logran desmontar la acusación planteada por el Ministerio Público.